Análisis de las Estadísticas Avanzadas del Torneo de Baloncesto Femenino en los Juegos Olímpicos de París 2024

Hola, ¿cómo están? Soy Cristian Sánchez de Básquet Advance, y en esta ocasión les traigo un análisis detallado de las estadísticas avanzadas y tradicionales del torneo de baloncesto femenino de París 2024.

Este artículo repasará las estadísticas más importantes del torneo, destacando cómo cada selección se desempeñó en diversas métricas clave. Además, podrán descargar el informe completo y ver el análisis del informe en video.

Para comenzar, revisemos algunos datos generales. El promedio de posesiones por partido fue de 76,8, y la efectividad del torneo fue de 0,95 puntos por posesión, un valor que refleja un nivel competitivo alto. En términos de ritmo de juego, Nigeria lideró con 79 posesiones por partido, seguida por Estados Unidos y Alemania con 78 posesiones cada una. En contraste, China fue el equipo más lento con solo 69 posesiones por partido, mostrando una notable diferencia en el estilo de juego.

Estadísticas avanzadas del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024
Estadísticas avanzadas del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024

Análisis del Manejo del Balón

El torneo mostró un promedio de 26,5% en asistencias, 11% en robos, 20% en pérdidas, y un 4% en bloqueos. La tasa de rebotes se dividió en 27,9% ofensivo y 72,1% defensivo, cifras dentro de lo esperado para competiciones de este nivel.

El porcentaje de pérdidas fue relativamente alto, con un promedio del 20%. Esto se reflejó en una relación asistencia/pérdida de 1,2, que es inferior a lo que se esperaría en un torneo de esta magnitud. Un análisis más detallado muestra que Canadá tuvo el peor desempeño en esta área, con un 28,9% de pérdidas, mientras que Puerto Rico fue el equipo con menos pérdidas, logrando un 15%.

Efectividad en los Lanzamientos

En cuanto a la efectividad en lanzamientos, los triples registraron un porcentaje de acierto del 30%, un valor considerado bajo en comparación con otros torneos femeninos recientes. Los dobles tuvieron un 47% de acierto, mientras que los tiros libres alcanzaron un 77%. Estos porcentajes se tradujeron en una media de puntos por posesión de 0,9, alineándose con la efectividad promedio del torneo, que fue de 0,95.

El 35% de los lanzamientos de campo fueron triples, lo que contribuyó a un porcentaje de tiro efectivo del 47%. El tiro verdadero, que toma en cuenta los tiros libres, alcanzó un 51%, gracias a la alta efectividad en los lanzamientos desde la línea de tiros libres.

Eficiencia Ofensiva y Defensiva

El análisis de las eficiencias nos muestra que Estados Unidos lideró en eficiencia ofensiva y se ubicó en tercer lugar en eficiencia defensiva, un equilibrio que les permitió ganar el torneo.

Francia, por su parte, destacó con la mejor defensa y se posicionó en cuarto lugar en ataque. Bélgica, aunque tuvo una buena eficiencia ofensiva, terminó décima en defensa, lo que les costó una medalla.

Rendimiento en el Rebote

El promedio de rebotes del torneo muestra que Estados Unidos dominó en este aspecto, con un 60,4% en rebotes totales y un 81% en rebotes defensivos, cifras que les dieron una gran ventaja en el control del balón.

Alemania también mostró un buen desempeño en este aspecto, especialmente en el rebote ofensivo, con un 35%.

Análisis de la Distribución de Pérdidas y Asistencias

Puerto Rico y Francia lideraron en el manejo del balón, con los menores porcentajes de pérdidas. En contraste, equipos como Canadá lucharon con altos índices de pérdidas, lo que afectó su capacidad para competir al más alto nivel.

El análisis de las asistencias muestra un aumento en comparación con torneos FIBA anteriores, lo que refleja una tendencia hacia un estilo de juego más parecido al de la NBA, donde las asistencias son más generosamente otorgadas. Esto podría indicar un cambio en la forma en que se valoran las jugadoras que crean ventajas para sus compañeras.

Rendimiento en Tiros de Tres Puntos

Alemania lideró en porcentaje de triples, con un 36,8%, seguida de China con un 34% y Australia con un 33%. Estados Unidos tuvo un desempeño por debajo de lo esperado en triples, con solo un 30,8%, lo que fue considerado su talón de Aquiles en el torneo. Este bajo rendimiento en triples fue un factor clave que puso en duda su hegemonía en competiciones FIBA.

Tabla de los triples del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024
Tabla de los triples del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024

Matriz de Triples

En la matriz de triples, Japón y China se destacaron tanto en porcentaje de acierto como en la cantidad de intentos, liderando en esta categoría.

Matriz de lanzamientos triples del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024
Matriz de lanzamientos triples del torneo de baloncesto femenino en Paris 2024

Rendimiento General en Lanzamientos

Estados Unidos, a pesar de su bajo rendimiento en triples, se destacó en los lanzamientos de dos puntos, siendo el equipo con mejor efectividad en dobles. Este equilibrio les permitió mantenerse competitivos a pesar de sus problemas con los triples.

El tiro libre fue una de las armas más efectivas para la mayoría de los equipos, con un promedio de 77% de acierto. Este aspecto fue fundamental para mantener altos los índices de tiro verdadero.

Descargar el informe en PDF del torneo femenino de Paris 2024

Espero que este análisis les haya sido útil y les invito a descargar el informe completo para un examen más detallado.

Análisis en video recorriendo el informe

Conclusión

El torneo femenino de baloncesto en París 2024 nos ofreció un valioso conjunto de datos que destacan la importancia de las estadísticas avanzadas en la evaluación del rendimiento de los equipos. Desde el ritmo de juego hasta la eficiencia en los lanzamientos, cada métrica aporta una pieza esencial para comprender el desempeño de las selecciones en la competencia.

Cualquier consulta, no duden en dejar sus comentarios o visitar la página web. Pueden visitar este artículo sobre las estadísticas avanzadas del torneo masculino de baloncesto de Paris 2024. ¡Muchas gracias por acompañarme en este análisis!.

Deja un comentario